Có thể dùng trực thăng

HÀ NỘI - Hải quân CSVN đang có kế hoạch rút ngắn hành trình từ đất liền ra quần đảo Trường Sa chỉ còn 24 tiếng cho các loại tàu đi biển, theo lời ông Nguyễn Văn Hiến, Phó đô đốc Tư lệnh quân chủng Hải Quân CSVN, nói với báo chí tại Hà Nội, hôm 2 Tháng Mười Một.

Báo Vietnamnet trích lời ông Hiến cho biết, Hải Quân CSVN đang có “kế hoạch đóng tàu cao tốc cho cán bộ, chiến sĩ, người dân đi lại hoặc dùng máy bay vận tải trong thời gian tới. Trường Sa cũng đã được phủ sóng phát thanh, truyền hình, điện thoại di động.”

Theo lời ông Hiến, “trước đây, các tàu từ đất liền ra đảo đi được 8 hải lý/giờ, thời tiết tốt là 10 hải lý/giờ. Hải Quân đang dự kiến có những tàu chạy được 15 hải lý/giờ. Như vậy, sẽ rút ngắn thời gian ra đảo còn 24 tiếng hoặc ít hơn.”

Ông Hiến cũng khẳng định rằng sẽ ủng hộ việc đưa dân chúng ra Trường Sa du lịch và “Ðó là những việc kéo Trường Sa về gần đất liền.”

Việc đẩy mạnh các hoạt động dân sự tại các đảo thuộc chủ quyền Việt Nam, ông Hiến nói đây là quyết định chính xác, đúng đắn.

Theo Vietnamnet, đánh giá về tiềm lực Hải Quân của CSVN, ông Hiến thừa nhận rằng Hải Quân của Việt Nam rất yếu vì chỉ có tàu cũ của Mỹ, Nga...

Ông Hiến cũng cho biết, phía Việt Nam “đã cử người đi Trung Quốc, Thái Lan, vừa qua đi Malaysia, tới đây có thể sang Nhật Bản, Pháp, thậm chí cả Mỹ... để quan sát quân sự”, tuy nhiên không tiết lộ khả năng mua sắm tàu chiến hay vũ khí.

Việc các quan chức cấp cao của chế độ dạo gần đây trong kỳ họp Quốc Hội (đang diễn ra tại Hà Nội), đề cập nhiều đến chủ quyền biển đảo cho thấy Việt Nam đang muốn gia tăng sức mạnh quân sự trên biển Ðông.

Mới đây, ông Lê Quang Bình, chủ nhiệm Ủy Ban An Ninh Quốc Phòng Quốc Hội Việt Nam nói với báo chí ở Hà Nội, rằng “Tình hình biển Ðông đang có diễn biến phức tạp, cần phải tăng cường khả năng bảo vệ chủ quyền và lợi ích của Việt Nam, bảo vệ ngư dân.”

Theo lời ông Bình, Việt Nam sẽ cho thành lập “lực lượng dân quân tự vệ biển”. Theo đó, “dân quân được tổ chức ở xã đảo, xã ven biển. Tự vệ biển được tổ chức ở doanh nghiệp đánh bắt cá, đơn vị vận tải trên biển.”

Nói một cách khác, nếu lực lượng ”dân quân tự vệ biển” được thành lập thì các tàu đánh cá của Việt Nam sẽ được trang bị vũ khí để chống lại những kẻ tấn công ngư dân.

Trước đó, Việt Nam cũng đã cho thành lập thêm lực lượng Vùng Hai Hải Quân có nhiệm vụ “bảo vệ chủ quyền vùng biển từ Bình Thuận đến Bạc Liêu, trong đó có khu vực trọng điểm là vùng biển có các cụm kinh tế-khoa học-dịch vụ (gọi tắt là DK1) thuộc thềm lục địa phía Nam.”

Hiện nay Việt Nam có 5 Vùng Hải Quân bao gồm: Vùng 1 Hải Quân (kiểm soát toàn bộ Vịnh Bắc Bộ, từ Quảng Ninh đến Quảng Bình), Vùng 3 và Vùng 4 Hải Quân (kiểm soát từ Quảng Bình đến Bình Thuận, bao gồm cả 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa), Vùng 2 Hải Quân (kiểm soát từ Bình Thuận đến Bạc Liêu) và Vùng 5 Hải Quân (kiểm soát vùng Ðồng Bằng Sông Cửu Long). (KN)

SÀI GÒN - Chỉ cách quận 1, nơi phồn hoa đô hội bậc nhất Sài Gòn chừng hơn 10 phút là một bộ mặt hoàn toàn khác của Sài Gòn, các khu nhà ổ chuột.

Một bài ký sự của báo Ðất Việt hôm 1 Tháng Mười Một, mô tả, “Ẩn dưới chân các tòa cao ốc, cạnh nhiều dãy phố sang trọng là những căn nhà không thể gọi là nhà. Cư dân ở đây hoặc suốt ngày phơi lưng ngoài trời hoặc không thấy ánh mặt trời.”

Báo này cho biết, “thế giới thu nhỏ của người nghèo” nằm dưới gầm cầu Nguyễn Tri Phương và trải dài hai bên bờ rạch Ụ Cây (thuộc phường 9, 10, 11, quận 8). Càng vào sâu trong hẻm, nhà cửa càng tồi tàn, rách nát. Hẻm nhỏ rộng bằng thân người, phía dưới là dòng kênh cạn, hằng ngày bốc mùi hôi thối.”

Báo Ðất Việt kể, “Nhà ở đây san sát nhau, vách làm bằng tôn rách nát, liếp tre, ván ép, gỗ mục... Số nhà thì nhà có, nhà không, nhà thì lấy phấn trắng ghi lên vách. Người lớn tuổi xung quanh khu vực cũng không nhớ rõ những ngôi nhà này có tự bao giờ. Nhiều người phỏng đoán, chúng hình thành khi người nông dân nghèo mất mùa đổ xô về Sài Gòn-Gia Ðịnh xưa kiếm ăn xung quanh rạch Ụ Cây, nơi từng có hàng chục xưởng cưa với những ụ cây cao ngất.”

Một cư dân ở đây, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (51 tuổi, ngụ tại phường 10, quận 8) kể với báo Ðất Việt: “Ða phần là người nghèo không vốn liếng, không chữ nghĩa, không tấc đất cắm dùi, không cơ sở làm ăn quy tụ về đây làm thuê, làm mướn cho các xưởng cưa. Ðêm về, chỗ nằm ngủ của họ là mấy tấm chiếu manh trải trên ghe, trên sàn gỗ của những ngôi nhà dựng tạm bợ, chẳng đủ để che mưa, che nắng.”

Một nơi khác là khu vực đường Bến Vân Ðồn, quận 4 cũng có nhiều ngôi nhà nát như thế. Ngay cạnh cao ốc Vạn Ðô ở phường 1, quận 4, hơn 20 căn nhà tồi tàn đang thi gan với nắng mưa. Khu Miếu Nổi (đường Trần Bá Giao, phường 5, quận Gò Vấp) hiện còn vài chục căn lều rách. Chị Phan Mỹ Dung (33 tuổi, ngụ tại khu Miếu Nổi) nói, “Lều không đủ che nắng. Khi trời mưa lớn thì giống như ở ngoài sân. Khổ lắm!”

Vẫn theo báo Ðất Việt, quận 3, một trong những quận trung tâm với các con phố sầm uất, cũng có một số nhà ổ chuột nằm bên đường Nguyễn Thị Diệu. Hàng chục người vô gia cư dựng bạt làm nhà, dùng cũi thay giường.

Những căn nhà lụp xụp này tập trung dọc theo kênh rạch. Một cơn gió lớn có thể thổi tung mọi thứ. Thế nhưng, người dân ở đây sống ngày này qua tháng nọ suốt mấy chục năm nay. Người lớn đi trước, lớp trẻ nối bước theo sau, mỗi người mỗi cảnh.

Tình trạng thừa người, thiếu vệ sinh ở những khu ổ chuột này được coi là phổ biến.

Báo Ðất việt dẫn lời anh Lê Văn Quyến (48 tuổi, ngụ tại phường 5, quận 4) nói, “Dạng nhà lụp xụp ở đây còn nhiều lắm. Dân chủ yếu kiếm sống bằng nghề bóc hành tỏi, bốc xếp hay chạy xe ôm. Tiền ăn còn không đủ, lấy đâu mà mơ ước có ngôi nhà để an cư, lạc nghiệp.” Anh Quyến cho biết, tuy nhà chật, tồi tàn nhưng hầu như gia đình nào cũng có 5-6 người. Nhà anh vỏn vẹn 8 mét vuông nhưng chứa tới 5 người.

Thế nhưng so với nhà chị Nguyễn Thị Duyên (hẻm 148, đường Tôn Ðản, quận 4), nhà anh Quyến còn khá hơn. Căn nhà của chị Duyên bề ngang chưa đến 1,5 m, dài khoảng 5 m, được “xây” bằng tôn cũ ghép lại và chứa 8 người. Chỗ ở chỉ đủ trải chiếc chiếu, tủ gỗ kê sát tường và một góc để làm phòng vệ sinh. Những đồ vật khác như bếp lò, chén bát, giường xếp... phải kê ngoài hẻm. Từ ngoài nhìn vào nhà trông giống chuồng bò có gắn biển số trên vách.

Tuy vậy, chị Duyên vẫn tỏ ra hài lòng khi nói với báo Ðất Việt, “Có một nơi trú thân như thế cho cả gia đình đã là may mắn lắm rồi. Tôi làm tạp vụ nhà hàng theo ca, mấy đứa em làm công nhân giày da. Kẻ làm ngày, người làm đêm cứ thay phiên nhau ngủ. Còn ăn uống thì nấu ngoài hẻm, cơm nấu để trong nồi, ai đói thì bới tô, bới chén rồi mỗi người kiếm nơi nào mát mẻ ngồi ăn”, chị nói.

Theo báo Ðất Việt, “Tăm tối, bẩn thỉu và chật hẹp là đặc điểm chung của những căn nhà này. Thậm chí, nhiều nơi nước máy không có, điện thì chập chờn do câu nối nên việc sinh hoạt hằng ngày rất khó khăn. Bước vào toilet nhà anh Quyến, ai nấy không khỏi rùng mình vì sự ẩm ướt trên sàn và đủ thứ mùi hỗn hợp bốc lên. Tìm mãi mới thấy ca múc nước nằm lăn lóc ở góc nhà. Cũng cái ca ấy, anh Quyến dùng để múc nước trong cái lu cáu bẩn đổ vào nồi nấu canh, nấu cơm.

Việc tắm giặt với những người dân nơi đây được coi là chuyện xa xỉ khi ông Trần Văn Mẹt (nhà ở dưới chân cầu Hiệp Ân 1, đường Phạm Thế Hiển, quận 8) cho báo Ðất Việt biết, “Những hộ dân ở đây phải cắn răng mua từng thùng phuy nước để dùng vì hệ thống nước sạch của nhà nước vẫn chưa vào đến. Vì thế, tắm giặt vẫn là chuyện xa xỉ.”

Bà Nguyễn Thị Ðức, một trong những người vô gia cư trên đường Nguyễn Thị Diệu, quận 3, đúc kết, sinh hoạt của họ bằng một câu, “Ăn cơm hộp, tắm công viên.” Họ bỏ ra 3 ngàn đồng cho một lần tắm giặt tại nhà tắm công cộng ở công viên Tao Ðàn.

SAN JOSE (NV) - Một đoạn video quay bằng cell phone cho thấy các cảnh sát viên liên tiếp dùng dùi cui đánh vào một sinh viên Việt Nam rồi dùng súng Taser bắn các tia điện vào người anh ta, tạo ra sự phẫn uất của công chúng và khiến cho sở cảnh sát San Jose phải mở cuộc điều tra.

Ðoạn video này, được phổ biến trên trang web của nhật báo San Jose Mercury News hôm 25 Tháng Mười, cho thấy một cảnh sát viên dùng dùi cui bằng kim loại đánh liên tiếp vào sinh viên Hồ Quang Phương khoảng hơn 10 lần, kể cả một lần vào đầu. Một cảnh sát viên khác được thấy dùng súng Taser bắn vào sinh viên ngành Toán tại đại học San Jose State University này.

Phát dùi cui sau cùng đập vào người sinh viên này có vẻ là xảy ra sau khi anh Phương đã bị còng tay rồi.

Vụ cảnh sát đánh người Việt Nam lộ ra chỉ vài ngày sau khi đại bồi thẩm đoàn quận hạt địa phương từ chối không truy tố cảnh sát viên liên quan trong vụ bắn chết một người Việt Nam. Trong vụ bắn thanh niên Daniel Phạm, Biện Lý Cuộc đã từ chối không mở công khai buổi trình bày trước đại bồi thẩm đoàn.

Báo Người Việt trong ngày Chủ Nhật gọi số điện thoại riêng và để lại lời nhắn và tin nhắn cho Nghị Viên Madison Nguyễn nhiều lần nhưng chưa liên lạc được.

Sinh viên Hồ Quang Phương cho biết, “Chuyện xảy ra cho tôi hồi 9:15 phút tối ngày 3 Tháng Chín. Lúc ấy, một bạn cùng phòng, Jeremy Suftin, rửa chén, và xà bông văng vào thịt bò tôi chuẩn bị để nấu ăn. Chúng tôi lời qua tiếng lại, rồi mọi chuyện cũng xong. Khi cầm con dao chuẩn bị lóc mấy miếng thịt bò có dính xà phòng, tôi nói 'Ở Việt Nam, tui có thể giết ông bằng con dao này.'”

Sinh viên Hồ Quang Phương giải thích thêm, anh nói câu ấy trước mặt bốn người chung phòng, và anh dùng chữ “nếu” - “if I were...” Anh giải thích, “Khi dùng điều kiện cách, ý tôi là điều ấy không thể xảy ra!”

Mọi người đều phá lên cười trước câu nói ấy, theo báo Mercury News tường thuật một đoạn khác của cuốn video. Tuy nhiên, anh Suftin lo ngại cho tính mạng của mình và gọi cảnh sát.

Cảnh sát bắn súng điện, đánh Phương liên tục

Bốn cảnh sát viên đến tại chỗ sau khi nhận điện thoại của anh Suftin. Lúc đó, Phương không hề có dao hay vũ khí gì trong tay.

Theo báo cáo của cảnh sát, cảnh sát viên Kenneth Siegel thấy Phương ở hành lang, hỏi tên Phương nhưng không hiểu Phương nói gì.

Siegel bảo Phương đứng yên trong khi ông vào phòng tìm ví của Phương xem căn cước. Tuy nhiên, Phương không chịu nghe lệnh của cảnh sát là phải đứng yên, bản báo cáo cho hay.

Thay vào đó, Phương đi theo cảnh sát viên Siegel vào phòng. Cảnh sát viên Steven Payne Jr. tìm cách còng tay Phương lại. Cảnh sát viên Payne viết trong bản báo cáo rằng anh ta đẩy người sinh viên vào tường khi người này tìm cách chống lại việc còng tay.

Theo báo Mercury News, Phương nói kiếng của anh bị rơi xuống đất. Khi anh tìm cách nhặt lên, các cảnh sát viên đánh anh.

Một bạn cùng phòng khác, Dimitri Masouris, dùng điện thoại để quay cảnh tượng này. Người ta có thể nghe thấy một cảnh sát viên quát lớn “Lật người lại!” (Turn over!) và nghe thấy tiếng Phương rên rỉ khóc lóc khi bị đánh.

Bản video cho thấy Phương bị đập ít nhất 10 lần. Sau khi có tiếng tách của cùm đã còng vào chắc chắn rồi, bản video cho thấy Phương còn bị đánh thêm ít nhất một lần nữa.

Báo cáo cảnh sát cho biết người đánh anh Phương là cảnh sát viên Siegel và người bắn súng điện Taser vào người anh là cảnh sát viên Payne. “Trong triết học, người ta gọi đây là hành động ‘làm mất tính người,’ Phương nói với báo Mercury News. “Do đó khi họ nghĩ rằng tôi nguy hiểm, họ không coi tôi là con người. Họ đánh tôi như đánh thú vật hay cái gì đó.”

Luật sư cung cấp video cho báo chí

Luật Sư Nguyễn Hoàng Duyên, người đại diện cho sinh viên Phương Hồ, nói với Người Việt, rằng chính ông là người cung cấp đoạn video quay hình cảnh sát đánh anh Phương Hồ cho báo chí. Ông giải thích lý do là vì “cảnh sát có nhiều điểm sai trái trong vụ này.”

Luật Sư Hoàng Duyên cho biết ông đã nói chuyện với một số chuyên gia. Các chuyên gia nói “cảnh sát đã không đúng về mặt thủ tục khi bắt nghi can. Cảnh sát đã sử dụng vũ lực không theo các nguyên tắc đã được huấn luyện.” Bên cạnh đó, hình ảnh trong video cho thấy cảnh sát không thể biện minh cho hành động của họ; họ đánh đập một người “đã bị khống chế.”

Thêm vào đó, hình ảnh và âm thanh của đoạn video cho thấy Phương Hồ la khóc, có cả tiếng dùi cui kim loại đập vào người. “Tôi cho rằng nhân viên công lực đã đối xử với nghi can như súc vật,” Luật Sư Hoàng Duyên nhận định.

“Ðiều này làm tôi sống lại ngày tôi nhìn thấy đoạn video đánh Rodney King trên TV,” theo lời ông Roger Clark, một chuyên gia cảnh sát và là một trung úy cảnh sát thuộc sở cảnh sát trưởng quận hạt Los Angeles đã về hưu.

Phát dùi cui đánh sau cùng này đáng bị truy tố tội hình sự, theo lời ông Clark.

Luật Sư Nguyễn Hoàng Duyên nói với Người Việt, rằng “có những điểm tương đồng giữa vụ Rodney King và Phương Hồ.” Tuy nhiên, vụ Phương Hồ “có tầm vóc lớn hơn, nghiêm trọng hơn,” vì Phương Hồ không có tì vết trong lịch sử nhân thân.

Ông nói “vụ này đi ngược lại nhân quyền, là lý tưởng của nước Mỹ,” và ông muốn “bảo vệ lý tưởng ấy.”

Cảnh sát hứa điều tra

Người bạn cùng phòng của Phương bán video cho Luật Sư Duyên, và ông cung cấp cho báo Mercury News. Báo nay đưa cho Daniel Katz, phụ tá cảnh sát trưởng thành phố San Jose xem. Sở cảnh sát coi điều này rất quan trọng, theo lời ông Katz.

Một số chuyên gia cảnh sát nói rằng đoạn video quay mờ, rung rinh, khó xem rõ và có thể không cho thấy hành động của anh Phương dẫn đến việc bị cảnh sát đánh. Tuy nhiên, một số chuyên gia khác nói rằng đoạn video tạo ra nhiều quan tâm.
“Một khi anh ta bị còng là không còn làm gì được,” theo lời ông Frank Jordan, cựu cảnh sát trưởng và thị trưởng San Francisco. “Nếu bạn có thể cho thấy rằng tay anh ta bị còng ra phiá sau, đó là lúc bạn có thể chứng minh là có sự bạo hành. Đó sẽ là tình trạng sử dụng bạo lực quá mức.”

Thị trưởng San Jose, ông Chuck Reed, cho hay vụ này sẽ được điều tra nội bộ và kết quả được chuyển sang văn phòng Biện Lý Quận Santa Clara để truy tố nếu cần.

“Cả hai cuộc điều tra phải tôn trọng quyền được xét xử theo pháp luật như Hiến Pháp đã ghi rõ, vốn là điều mọi phía trong cuộc điều tra phải được hưởng,” ông Reed cho hay hôm Chủ Nhật trong bản thông cáo gửi đến báo chí.

Hồ Quang Phương là sinh viên du học từ Sài Gòn sang. Luật Sư Nguyễn Hoàng Duyên nói rằng thân chủ của ông “là một sinh viên giỏi tại đại học San Jose State University. Ngoài giờ học, Phương còn tham gia phụ vào các project của giáo sư tại trường.”

“Hiện các giáo sư tại đây bày tỏ sự ủng hộ về phía Phương,” Luật Sư Duyên nói.

Phương nói với báo Người Việt rằng lúc ấy anh “bị đánh nhiều,” nhưng bây giờ thì “không còn nghiêm trọng.”

“Ngay lúc bị đánh, điều tôi sợ nhất là visa du học của tôi sẽ bị ảnh hưởng,” anh nói.

Hình bên: Hai phụ nữ ngồi bán chó con trên lề đường Hà Nội. Rất nhiều người ăn thịt chó ở Việt Nam nhưng cũng rất nhiều người thích nuôi chó ở trong nhà. Thành phố Sài Gòn đang chuẩn bị bắt chó “nhập hộ khẩu” và phải đóng thuế từ ngày 1 Tháng Mười Một 2009 tới đây. (Hình: AFP/Getty Images)

Tư Ngộ

SÀI GÒN 10-10 (TH) - Người ta sống ở Mỹ nếu có lợi tức là phải đóng thuế, thuế đóng cho tới khi chết. Người Mỹ than như bọng về sưu cao thuế nặng.

Ở Việt Nam, rất nhiều người có lợi tức nhưng không phải đóng thuế, nhưng không phải đề tài của bài viết này.

Ở Sài Gòn, những ngày tới đây, chó mèo cũng phải đóng thuế chứ không riêng gì người.

Cái lạ là cái lệnh bắt đóng thuế lợi tức thì giới hạn chỉ những ai có lợi tức cao mới phải đóng thuế. Ðã vậy, lệnh ra rồi cứ phải dời tới đời lui vì bị nhiều người ta kêu ca chống đối. Còn đàng này, chó mèo không có nghề nghiệp, cũng không lao động lao đao gì cả, không kiếm ra tiền nhưng đều bị buộc phải đóng thuế nhất loạt. Không chừa một con.

Theo một bản tin của báo Pháp Luật, chó mèo ở thành phố này, từ ngày 1 Tháng Mười Một 2009 tới đây, đều phải có “sổ hộ khẩu”.

Mấy năm trước, khi bàn cãi về chế độ hộ khẩu, nhiều đại biểu Quốc Hội, trong đó có ông Nguyễn Ðình Lộc (nguyên bộ trưởng tư pháp) đã đòi bãi bỏ vì nó vi hiến. Hiến pháp CSVN điều 68 nói “công dân có quyền tự do đi lại và cư trú ở trong nước...” nhưng đến nay chế độ hộ khẩu cho công dân (người) vẫn bị giữ làm cái tròng treo sẵn trên cổ dân.

Nay đến phiên chó, mèo cũng không thoát.

Lấy cớ rằng “trong tám tháng đầu năm 2009, cả nước có 50 người chết vì bệnh dại (các tỉnh phía Bắc có 34 người), đa số dưới 14 tuổi. Riêng ở Sài Gòn mỗi năm có từ một đến hai người chết vì bệnh dại”. Nhưng nhờ “làm tốt công tác tiêm phòng nên nhiều năm nay, Sài Gòn không phát hiện trường hợp bệnh dại trên chó, mèo”, theo báo Pháp Luật.

Bởi vậy, “Từ ngày 1 Tháng Mười Một 2009, chó nuôi tại Sài Gòn được quản lý bằng “sổ hộ khẩu”. Mỗi hộ nuôi được cấp một phiếu khai báo, đăng ký nuôi chó, mèo với các nội dung: loài, tên, giống, tuổi, màu lông, thời gian tiêm phòng dại...”

Ông Phan Xuân Thảo, chi cục trưởng Chi Cục Thú Y Sài Gòn, phát biểu tại buổi hướng dẫn thực hiện thông tư 48/2009 của Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn về các biện pháp phòng chống bệnh dại ở động vật ở Sài Gòn được tổ chức sáng 9 Tháng Mười 2009 nói rằng “Một khi thực hiện tốt việc quản lý và giám sát chó nuôi, nguy cơ xảy ra bệnh dại ở động vật sẽ được hạn chế đến mức thấp nhất”.

Thật ra, nằm đằng sau cái lệnh bắt chó mèo “nhập hộ khẩu” nhiều phần dính tới chuyện tiền. Người ta nhìn thấy một số tiền khá lớn ở cái “phí” quản lý chó mèo được đẻ ra từ dịch vụ này.

Căn cứ vào phiếu khai báo, đăng ký nuôi chó, mèo, ủy ban nhân dân phường, xã sẽ lập “Sổ quản lý tình hình nuôi chó, mèo của từng hộ”. Ðặc biệt, “mỗi hộ nuôi chó, mèo còn được cấp một ‘mã số hộ’ để cơ quan chức năng dễ dàng giám sát tình hình nuôi chó của từng hộ”. Rồi thế nào cũng có thêm biên chế “Công an Chó” nữa cho mà xem.

Theo báo Pháp Luật, khi khai báo “hộ khẩu”, mỗi con chó hay con mèo phải nộp một “phí quản lý” là 5,000 đồng cho mỗi con. Cứ nhân lên, Sài Gòn có hơn 2 triệu hộ khẩu thì có hàng trăm ngàn chó và mèo nếu không muốn nói cả triệu, tiền “phí” quản lý này cũng khẳm lắm.

Vẫn theo lời ông Thảo “Số tiền này được dùng để hỗ trợ lực lượng quản lý chó nuôi tại địa phương”. Chắc gì như vậy. Rồi nó lại chui vào chỗ nào đó, ngay cả ở các bữa nhật thịt chó thịt mèo.

Theo tờ Pháp Luật, “Nhiều ý kiến” (không biết của ai?) cho rằng nhà cầm quyền thành phố “chỉ có một đội bắt chó thả rông nên khó đáp ứng kịp thời yêu cầu bắt chó của địa phương. Ngoài ra, số tiền hỗ trợ hằng tháng cho người trực tiếp quản lý và giám sát chó nuôi tại địa phương (tổ trưởng dân phố) còn quá thấp. Ðại diện phường 4 (quận 1) đề nghị một khi đã xã hội hóa việc quản lý chó nuôi, cần thu phí căn cứ vào giá trị từng con chó để bồi dưỡng cho những người trực tiếp làm công tác này.”

Vậy là chó cũng có nhiều đẳng cấp giá trị khác nhau, bị nhà cầm quyền thành phố nhìn ra để moi tiền. Như vậy, cái số tiền 5,000 đồng nói trên có thể còn cao hơn nữa.

Thời xửa thời xưa ở bên Tây, nhà nước đánh thuế bất động sản căn cứ trên cửa sổ. Nhiều cửa sổ, bị đánh nhiều thuế. Nhà giàu thì căn nhà mới nhiều cửa sổ, nghèo thì chỉ có một cái lỗ chui ra chui vào.

Hồi Tháng Mười năm ngoái, Bộ Y Tế CSVN đưa ra cái lệnh quái đản cấm phụ nữ “ngực lép” lái xe. Giới bloggers có cơ hội tán dóc cười “rung rinh” cả mạng. Ðủ loại bàn ngang bàn dọc.

Chỉ cần gõ chữ “ngực lép lái xe” là google cho ra tá lả tới 330,000 bài viết, tin tức liên quan tới đề tài này. Có người kêu trên báo VNExpress là “ngực lép thì có tội tình gì”.

Một blogger viết: “Mấy hôm nay chị em trong văn phòng bàn tán chuyện ngực nhỏ, to. Họ chia thành ‘phân khối’ như xe máy. Em X. trời không phú cho vòng một đầy đặn nên thuộc loại 50cc, được khuyên sang Thái làm phẫu thuật thẩm mỹ. Chị Y. với bộ ngực đồ sộ được tiêu chuẩn đi Harley Davidson 500cc. Cứ thế email đi, lại, chị em thay nhau cười rúc rích. Ðám con trai ra nhìn trộm rồi thì thào ‘em Z. đáng dùng Spacy 150cc’.

Họ bình phẩm vui vì hay tin Bộ Y Tế thảo ra quy định, cấm những người dưới 1m45 hay nặng ít hơn 40kg đi xe phân khối trên 50cc. Nếu vòng ngực dưới 72cm không được cấp bằng lái xe. Thời lạm phát và bảo giá xem tin này quả là thú vị.”

Bây giờ, tới phiên chó mèo bị sách nhiễu.

Không biết nước nào khác trên thế giới có chế độ “hộ khẩu” cho chó mèo không? Có nước nào khác bắt chó đóng thuế không? CSVN cái gì cũng quay đầu về phương Bắc xem bên đó ra cái lệnh gì thì cũng bắt chước, không biết có trò này không? Hay chỉ có nước Việt Nam làm cái trò “chó” “xã hội hóa” như vậy?